Successions

El Tribunal Suprem (TS) ha resolt un conflicte familiar típic d'herències en la qual una persona mor amb fills i deixa testament. En aquest testament, decideix “pagar” la legítima de la seva mare donant-li un usdefruit universal i vitalici; és a dir, la mare podria usar i gaudir de tots els béns mentre visqués, i deixa a un dels seus germans com a hereu universal de la nua propietat, el germà seria propietari, però sense poder gaudir plenament dels béns fins que acabés l'usdefruit. Després de la defunció de la mare (que, a més, va morir sense acceptar ni rebutjar aquesta herència), apareixen desacords entre els hereus i es discuteix si aquesta forma de complir la legítima era vàlida i, sobretot, si encara eren a temps d'impugnar-ho.

El TS aclareix dues idees importants. La primera idea és que la legítima, en principi, s'ha de rebre en ple domini, i si s'imposa un usdefruit universal i vitalici com a forma de pagament, això vulnera la “intangibilitat qualitativa” de la legítima, perquè limita el contingut real del dret del legitimari. Ara bé, el TS matisa que aquesta clàusula no és nul·la “per existir”, sinó que és ineficaç en la mesura en què perjudica la legítima.

La segona idea és decisiva en el cas, ja que l'acció per corregir aquesta afectació (com a acció de complement o reducció de legítima) té un termini de 5 anys des de la defunció del testador. Aquí la demanda es va presentar fora de termini, així que el TS confirma que l'acció havia caducat i desestima la impugnació.